Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 12АП-5054/15

г. Саратов

18 июня 2015 г.

Дело N А12-33974/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" (г. Волгоград),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2015 года по делу N А12-33974/2014, судья Нехай Ю.А.,

об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "АКБ "КОР" о признании недействительными сделок, совершенной между обществом с ограниченной ответственностью "Анкер-С" и обществом с ограниченной ответственностью "ЮгТрансСтрой" (г. Волгоград, ИНН 3443925843, ОГРН 1133443033580),

в рамках дела N А12-33974/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" (г. Волгоград, ИНН 3442063531, ОГРН 1033400174686) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2014 (резолютивная часть оглашена 14.10.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" (далее - ООО "Анкер-С", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич (далее - временный управляющий Рябов С.А.).

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.10.2014.

В рамках дела N А12-33974/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анкер-С" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "АКБ "КОР" (далее - ОАО "АКБ "КОР", заявитель) с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных между ООО "Анкер-С" и обществом с ограниченной ответственностью "ЮгТрансСтрой".

Определением Арбитражного Суда Волгоградской области от 17 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "АКБ "КОР" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 апелляционная жалоба ОАО "АКБ "КОР" принята к производству.

11.06.2015 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "АКБ "КОР" поступило ходатайство об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ОАО "АКБ "КОР" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ ОАО "АКБ "КОР" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2015 года по делу N А12-33974/2014.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд 1-ой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина