Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 13АП-10646/15

г. Санкт-Петербург

18 июня 2015 г.

Дело N А56-54409/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Полуэктов Н.В., доверенность от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10646/2015) открытого акционерного общества "Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-54409/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр искусств" (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д.12, помещение 3 Н; ОГРН: 1077847160797)

к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (адрес: Р196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, 1, ОГРН: 1077847160797)

о взыскании 587 844 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр искусств" (далее - ООО "Центр искусств") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (в редакции уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 37, лит. А, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в силу, а также о взыскании с ответчика 587 844 рублей неустойки, начисленной за период с 14.01.2012 по 05.09.2013, по договору от 13.07.2011 N ОД-СПб-6798-11/9108-Э-11 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 решение от 10.02.2014 и постановление от 30.06.2014 отменены в части отказа ООО "Центр искусств" в удовлетворении требований о взыскании с ОАО "Ленэнерго" 82 448 рублей 85 копеек неустойки и 2 069 рублей 74 копеек государственной пошлины по иску. В указанной части иск удовлетворен. В остальной части решение от 10.02.2014 и постановление от 30.06.2014 оставлены без изменения.

Таким образом, с учетом даты вступления в силу решения суда от 10.02.2014 обязательства Компания по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Общества подлежали исполнению в срок до 30.07.2014.

ООО "Центр искусств" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО "Ленэнерго" 400 000 рублей компенсации за ожидание исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу.

Определением суда от 24.03.2015 присуждено к взысканию с ОАО "Ленэнерго" в пользу ООО "Центр искусств" 250 000 рублей компенсации за ожидание исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 по делу N А56-54409/2013 в части осуществления технологического присоединения по договору от 13.07.2011 N ОД-СПб-6798-11/9108-Э-11. В остальной части заявления суд отказал.

ОАО "Ленэнерго", не соглашаясь с размером компенсации за ожидание исполнения решения суда, приводит довод о финансовых затруднениях общества.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь, а должник в свою очередь необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Обращаясь с заявлением о взыскании компенсации, ООО "Центр искусств" ссылается длительный срок неисполнения судебного решения должником при отсутствии препятствий для исполнения. Размер компенсации соразмерен договорной ответственности сетевой организации.

Суд первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", при наличии доказательств исполнения судебного решения от 10.02.2014, определил размер компенсации в размере 250 000 рублей.

В пункте 3 Постановления от 04.04.2014 N 22 Пленум ВАС РФ в дал разъяснение о возможности истца получить денежную компенсацию, если ответчик не исполнил судебный акт по неденежному требованию. В резолютивной части решения, которое обязывает ответчика совершить определенные действия или, наоборот, воздержаться от них, суд вправе установить взыскание денежных средств на случай неисполнения судебного акта. Для этого истец должен заявить соответствующее требование в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела. Таким образом, суд присуждает денежные средства заранее, еще до момента неисполнения судебного акта. Если истец не воспользуется указанной возможностью, то в случае неисполнения ответчиком судебного акта он сможет обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. В этой ситуации суд рассматривает заявление по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (ст. 324 АПК РФ).

Размер денежной компенсации за неисполнение судебного акта по неденежному требованию суд определяет на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом должны учитываться степень затруднительности исполнения акта, возможность добровольного исполнения, имущественное положение ответчика, в частности размер его финансового оборота, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В любом случае размер компенсации должен быть таким, чтобы исполнение судебного акта оказалось для ответчика более выгодным, чем неисполнение.

Компенсация может быть определена:

- в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно;

- в денежной сумме, начисляемой периодически;

- путем установления прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.п.).

Если ответчик исполнил судебный акт с просрочкой, он может обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежной компенсации. При этом он должен указать причины просрочки.

Уплата взыскателю денежной компенсации не освобождает ответчика от уплаты судебного штрафа за неисполнение судебного акта (ст. 332 АПК РФ).

Компенсация побуждает ответчика к своевременному исполнению этого акта. Истец (взыскатель) в случае неисполнения судебного акта сможет компенсировать свои убытки, связанные с ожиданием его исполнения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-54409/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова