Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 04АП-3347/15 (ключевые темы: холдинговые компании - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - почтовые отправления)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 04АП-3347/15

г. Чита

18 июня 2015 г.

Дело N А58-1475/2015

Судья Куклин О.А., действующий в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Монакову О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Петрусенко Максима Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2015 года по делу N А58-1475/2015 по иску индивидуального предпринимателя Петрусенко Максима Викторовича (ОГРН 306246525100047 ИНН 246520150318; г. Красноярск) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057; г. Нерюнгри, ул. Ленина,3/1) о взыскании 4 331 921,47 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Петрусенко М.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2015 года по делу N А58-1475/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петрусенко Максима Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2015 года направлена 08.06.2015 в адрес Четвёртого арбитражного апелляционного суда согласно тексту апелляционной жалобы, при этом на конверте N 66009711231631 в качестве получателя почтового отправления указан Арбитражный суд Забайкальского края.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Куклин