Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 03АП-2668/15
г. Красноярск |
|
18 июня 2015 г. |
Дело N А74-16/2015 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "09" апреля 2015 года по делу N А74-16/2015, принятое судьёй Лиходиенко А.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "09" апреля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской" о заключении государственного контракта по результатам электронного аукциона на право заключения контракта на поставку продуктов питания (фрукты).
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику.
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 25.05.2015.
Конверт, которым определение от 25.05.2015 направлено по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" - 655004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 260, возвратился в Третий арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".
Ответчик, являясь юридическим лицом, обязан принимать меры к получению судебной корреспонденции в органах почтовой связи, направленной по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Неполучение судебной корреспонденции влечет для ответчика наступление неблагоприятных последствий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья |
Н.Н. Белан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А74-16/2015
Истец: ООО "РосМедФарма"
Ответчик: ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница им. Г. Я. Ремишевской"
Третье лицо: Бывшев Николай Викторович