Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 15АП-8797/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - упущенная выгода - понуждение к заключению договора - отзыв доверенности - надлежащее исполнение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 15АП-8797/15

город Ростов-на-Дону

18 июня 2015 г.

дело N А53-30068/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиный Двор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Палий Ю.А.) от 13.04.2015 по делу N А53-30068/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гостиный Двор"

к ответчику : Комитету по управлению имуществом города Волгодонска,

о понуждении к заключению договора, о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по основанию, установленному пунктами 1-2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15 июня 2015 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 18 июня 2015 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на сайте суда, заказное письмо с копией определения было направлено по юридическому адресу подателя жалобы, возвращено отделением почтовой связи, в связи с чем в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежаще уведомленным.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы при надлежащем исполнении процессуальной обязанности, установленной частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность получить информацию о судьбе апелляционной жалобы и исполнить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 мая 2015 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гостиный Двор".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., копия извещения об отмене доверенности на 1 л.

Судья

В.В. Галов