Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 19АП-3207/12

г. Воронеж

18 июня 2015 г.

А08-1620/2012

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тамбовский бекон" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2015 года по делу N А08-1620/2012 (судья Родионов М.С.) по заявлению ООО "Руфтоп инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трест-БСК" (ОГРН 1023101659415, ИНН 3123037461),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2015 года по делу N А08-1620/2012 было завершено конкурсное производство в отношении ООО "Трест-БСК" (ОГРН 1023101659415, ИНН 3123037461).

ООО "Тамбовский бекон" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2015 года по делу N А08-1620/2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 15.05.2015 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2015 года по делу N А08-1620/2012 была изготовлена заявителем 28.05.2015 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и направлена заявителем в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 28.05.2015 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Белгородской области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Тамбовский бекон" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Тамбовский бекон" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2015 года по делу N А08-1620/2012 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов