Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 14АП-3859/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - адрес места нахождения - упрощенное производство - срок хранения - оставление жалобы без движения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 14АП-3859/15

г. Вологда

18 июня 2015 г.

Дело N А66-1575/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2015 года по делу N А66-1575/2015 (судья Куров О.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2015 года по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива N 120 (место нахождения: 170039, Тверская обл., р-н Калининский, г. Тверь, ул. Паши Савельевой, д. 48; ОГРН 1026900589000, ИНН 6902016786) к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (место нахождения: 170003, г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2; ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653) о взыскании 57 815 руб. 40 коп. неосновательного обогащения образовавшегося в сентябре 2014 года.

Определением суда от 13 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17.06.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 13 мая 2015 года, направленные подателю жалобы по адресам: 170033, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 22 А; 620014, г. Екатеринбург, а/я 321, получены им 18.05.2015 и 20.05.2015, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 13.05.2015 N 02704, 02705.

Копия определения от 13 мая 2015 года, направленная подателю жалобы по адресу: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, вернулась в суд с отметкой на почтовом конверте "истек срок хранения".

Иных адресов местонахождения подателя жалобы в материалах дела не имеется.

Кроме того, информация о принятом определении 14 мая 2015 года размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2015 года по делу N А66-1575/2015 (регистрационный номер 14АП-3859/2015) по юридическому адресу: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева