Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-14112/15

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 г.

Дело N А56-82681/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.,

рассмотрев без вызова сторон

в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14112/2015) Виняра Романа Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 по делу N А56-82681/2014 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску Виняра Романа Андреевича

к 1. МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу 2. МИФНС N 7 по Алтайскому краю 3. ООО "Невский берег"

о признании недействительным решения общего собрания, обязании Инспекций исключить (аннулировать) записи

установил:

Виняр Роман Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Алтайскому краю, Патрухину Александру Юрьевичу, Максимюку Андрею Васильевичу:

- о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Невский берег" от 16.09.2014 года о внесении изменений в Устав ООО "Невский берег" об изменении адреса юридического лица;

- об обязании Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу исключить (аннулировать) записи N 8147847432780 от 30.09.2014 года, N 8147847432791 от 30.09.2014 года, N 8147847436916 от 01.10.2014 года из ЕГРЮЛ об изменении адреса юридического лица, а также обязать совершить действия, направленные на восстановление адреса юридического лица в Санкт-Петербурге и постановки на учет в налоговом органе Санкт-Петербурга.

- об обязании Межрайонной ИФНС N 7 по Алтайскому краю исключить (аннулировать) записи N 2142261026521 от 13.10.2014 года, N 2142261027313 от 22.10.2014 года, N 2142261027324 от 22.10.2014 года из ЕГРЮЛ об изменении адреса юридического лица ООО "Невский берег".

- о солидарном взыскании убытков с Патрухина Александра Юрьевича и Максимюка Андрея Васильевича в размере 1 000 000 рублей.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Выборнова Виталия Евгеньевич, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Невский берег".

Определением от 04.02.2015 суд выделил требование о солидарном взыскании с Патрухина Александра Юрьевича, Выборнова Виталия Евгеньевича и Максимюка Андрея Васильевича в пользу Виняра Романа Андреевича убытков в размере 1 000 000 руб. в отдельное производство, с присвоением делу номера N А56- 6248/2015.

По ходатайству истца суд исключил ООО "Невский берег" из числа третьих лиц и привлек его в качестве ответчика.

Определением от 08.05.2015 настоящее дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Истец обжаловал определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. По мнению истца, при наличии нескольких ответчиков, находящихся на территориях разных субъектов Российской Федерации, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу; подав иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истец реализовал свое право выбора, предоставленное ему статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Действующая с 01.02.2014 редакция статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, к подведомственности арбитражных судов только в сфере корпоративных правоотношений, поскольку глава 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которой относится статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок судопроизводства по корпоративным спорам, то есть спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относит, в том числе корпоративные споры, перечень которых определен в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом названные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) некоммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил, что спор между сторонами подсуден Арбитражному суду Алтайского края.

Учитывая, что статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общим нормам статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца, на которые он ссылается в качестве основания заявленного требования, значения не имеют.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 по делу N А56-82681/2014 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян