Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 02АП-5569/15 (ключевые темы: МВД - юридический адрес - апелляционная жалоба - повторное обращение - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 02АП-5569/15

г.Киров

19 июня 2015 г.

А82-3006/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Переславль-Залесский"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2015 по делу N А82-3006/2015, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"; (ИНН: 7606052264; ОГРН 1057601050011; юридический адрес: 150003, Ярославская область, г. Ярославль, пр. Ленина, д. 21б)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Переславль-Залесский" (ИНН: 7608004273; ОГРН 1027601048573; юридический адрес: 152020, Ярославская область, г. Переславль-Залесский, пер. Горсоветский, д. 1),

о взыскании 399 952 рублей 31 копейки,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Переславль-Залесский" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.06.2015 N 58/7807 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2015 направлена Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации "Переславль-Залесский" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Переславль-Залесский" от 09.06.2015 N 58/7807 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар