Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 06АП-2120/15

г. Хабаровск

19 июня 2015 г.

А73-669/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания": Леонтьева М.А. (доверенность N 61 от 01.01.2015);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-ДВ"

на решение от 10.03.2015

по делу N А73-669/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Стёпиной С.Д.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-ДВ" (ОГРН 1032700321433, ИНН 2721106208)

о взыскании задолженности в сумме 1 681 831,58 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала "Хабаровские электрические сети" (далее - ОАО "ДРСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-ДВ" (далее - ООО "Арсенал-ДВ", ответчик) о взыскании 1 681 831,58 рублей.

Указанную сумму составила задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1818/ХЭС от 01.07.2014.

Решением от 10.03.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Арсенал-ДВ" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование указывает на отсутствие документальных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств истцом в полном объеме, что, по мнению ответчика, не может служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

ОАО "ДРСК" в письменном отзыве, выражая несогласие с доводами жалобы, указывает на то, что п. 11 спорного договора связывает возникновение обязанности по оплате услуг по технологическому присоединению со следующими событиями: заключение договора (п.п. "а-в"), фактическое присоединение к сети (п.п. "г"), подписание акта об осуществлении технологического присоединения (п.п. "д").

При этом, апеллянт считает, что подписание актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности никоим образом не влияет на обязанность ответчика по внесению платы за технологическое присоединение в установленном договором размере и порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в отзыве, поддержал в полном объёме. Просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (сетевая организация) и ООО "Арсенал-ДВ" (заявитель) заключен договор N 1818/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - группы индивидуальных жилых домов в пос.Молодежный Комсомольского района Хабаровского края.

Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, по третьей категории надежности электроснабжения, в пределах максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 650 кВт (п.п. 1, 2).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора (п. 5).

Согласно п. 6 сетевая организация приняла на себя обязательства, в том числе, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые электропринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п. 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением N 40/7 от 25.12.2013 Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет 1 681 831,58 руб., в том числе НДС - 256 550,58 рублей.

Пунктом 11 стороны предусмотрели возможность внесения платы за технологическое присоединение по частям.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12).

Актом об осуществлении технологического присоединения N 1818/ХЭС-2875 от 17.09.2014 стороны подтвердили факт присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ООО "Арсенал-ДВ" в соответствии с правилами и нормами.

Заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет (л.д. 17-18).

В связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств, истец 02.10.2014 обратился к нему претензионным письмом N 04-01-08/2726 с требованием в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 1 681 831,58 руб., оставив за собой право в противном случае обратиться за судебной защитой (л.д. 19-20).

Указанная претензия получена ответчиком 15.10.2014 (л.д. 21).

Оставление указанной претензии без внимания и удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта исполнения истцом своих обязательств надлежащим образом и отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих денежных обязательств.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2 Закона N 35-ФЗ плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций подлежит государственному регулированию и определяется уполномоченным органом исполнительной власти исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В силу ст. 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил N 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пунктам 6, 7 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию объектов электросетевого хозяйства, в силу положения статьи 26 Закона об электроэнергетике включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Приказом ФСТ России от 11.09.2012 N 209-э/1 утверждены Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Факт выполнения сетевой организацией своих обязательств установлен материалами дела (акт N 1818/ХЭС-2875 от 17.09.2014; акт N НВ000001331 от 17.09.2014 об оказании услуг технологического присоединения).

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено документальных доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих денежных обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика об отсутствие документальных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств истцом в полном объеме, подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Иных доводов жалоба не содержит.

В свете изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2015 года по делу N А73-669/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь