Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 03АП-2756/15 (ключевые темы: стальные конструкции - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 03АП-2756/15

г. Красноярск

19 июня 2015 г.

Дело N А33-2168/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод стальных конструкций" (ИНН 2463241631, ОГРН 1122468062034),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" мая 2015 года по делу N А33-2168/2015, принятое судьёй Кужлевым А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" мая 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод стальных конструкций" в пользу закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" взыскано 277 627 рублей 61 копейка долга, 11 571 рублей 28 копеек неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 25.05.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод стальных конструкций" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан