Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2007 г. N 16АП-1326/07

г. Ессентуки

23 августа 2007 г.

Дело N А20-2002/2007

Судья Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу N б/н Администрация городского округа Прохладный на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2007 г. по делу N А20-2002/2007 (судья Цыраева Ф.А.) по иску ООО "РОГЭС" к Администрации городского округа Прохладный о взыскании долга в сумме 129 147 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н Администрация городского округа Прохладный на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2007 г. по делу N А20-2002/2007.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины. Предоставлена справка из Финансового управления Администрации г.Прохладного по состоянию на 09.08.2007 г. денежные средства на статье 290000 (Прочие расходы) отсутствуют. Указанный документ не дает возможности установления факта отсутствия денежных средств на расчетных счетах Администрации г.Прохладного на момент подачи апелляционной жалобы. В соответствии с ст. 102 АПК РФ у суда не имеется оснований удовлетворить ходатайство об отсрочке госпошлины.

В силу ч.1 ст. 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Администрации городского округа Прохладный в ходатайстве об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу N б/н Администрация городского округа Прохладный на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2007 г. по делу N А20-2002/2007 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и преложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Жуков Е. В.