Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 18АП-7420/15 (ключевые темы: договор подряда - уточнение исковых требований - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - неустойка)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 18АП-7420/15

г. Челябинск

19 июня 2015 г.

Дело N А07-24997/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N А07-24997/2014 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛЯРИС ИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО "ПОЛЯРИС ИНЖИНИРИНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" (далее - ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 11 967 013 руб. 52 коп. долга и неустойки в размере 7 340 634 руб. 85 коп. (т. 1, л.д. 8-11).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 11 167 013 руб. 58 коп. долга и неустойку в размере 7 154 234 руб. 85 коп. по договору подряда N 12сп/2012 от 07.11.2012 (т. 3, л.д. 14-15).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.12.2009 исковые требования ООО "ПОЛЯРИС ИНЖИНИРИНГ" удовлетворены частично: в его пользу с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" взыскан основной долг в размере 11 167 013 руб. 52 коп. и 6 842 157 руб. 15 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 4, л.д. 35-45).

В апелляционной жалобе ООО "ПОЛЯРИС ИНЖИНИРИНГ" просило решение суда изменить и удовлетворить требование о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме - в размере 7 154 234 руб. 85 коп. (т. 4, л.д. 49-52).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 (резолютивная часть от 10.06.2015) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N А07-24997/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ПОЛЯРИС ИНЖИНИРИНГ" - без удовлетворения.

11.06.2015 в канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N А07-24997/2014 (вх. N 7420/2015).

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N А07-24997/2014 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" о принятии апелляционной жалобы ООО "ПОЛЯРИС ИНЖИНИРИНГ" к производству судом апелляционной инстанции и назначении судебного заседания на 10.06.2015 было извещено надлежащим образом.

Так, согласно отметке на почтовом уведомлении, копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 была получена представителем ответчика Тепловой Н.А. 03.06.2015.

Апелляционная жалоба ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N А07-24997/2014 в Арбитражный суд Республики Башкортостан была сдана нарочно 04.06.2015, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда первой инстанции.

Кроме того, как следует из приложенных к апелляционной жалобе документов, действия ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы были совершены 04.06.2015 в 14 час. 44 мин., копии апелляционной жалобы были направлены сторонам также 04.06.2015.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был извещен о том, что 10.06.2015 состоится рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ПОЛЯРИС ИНЖИНИРИНГ", а апелляционная жалоба была сдана им в суд первой инстанции, находящийся в другом регионе, нарочно только 04.06.2015.

Следовательно, ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ", осознавая, что с учетом выходных дней (6-7 июня) апелляционная жалоба не поступит в суд апелляционной инстанции к 10.06.2015, должно было уведомить Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд о поданной на оспариваемое решение второй апелляционной жалобе и необходимости отложить судебное заседание по рассмотрению первой.

К моменту поступления апелляционной жалобы ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" в суд апелляционной инстанции (11.06.2015), резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 10.06.2015 уже была оглашена.

Поскольку, законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по настоящему делу проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца - ООО "ПОЛЯРИС ИНЖИНИРИНГ", принято постановление от 17.06.2015 (резолютивная часть постановления оглашена 10.06.2015), которым решение суда оставлено без изменения, суд апелляционной инстанции возвращает заявителю поданную им апелляционную жалобу на указанный судебный акт суда первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N А07-24997/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную чеком-ордером по операции 229 от 04.06.2015.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова