Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 13АП-9225/15
г. Санкт-Петербург |
|
18 июня 2015 г. |
Дело N А21-11234/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инкар Логистик сервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2015 по делу N А21-11234/2014 (судья Можегова Н.А.), принятое
по иску Администрации МО "Зеленоградский район"
к ООО "Инкар Логистик сервис"
о взыскании долга, пени, расторжении договора,
установил:
ООО "Инкар Логистик сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2015 по делу N А21-11234/2014.
При рассмотрении поступивших документов судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 15.04.2015 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.
В связи с изложенным, определением от 15.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.06.2015.
Копия определения получена ООО "Инкар Логистик сервис", о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084482695716.
Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Инкар Логистик сервис" не поступало.
Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9225/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на трёх листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-11234/2014
Истец: Администрация МО "Зеленоградский район"
Ответчик: ООО "Инкар Логистик сервис"