Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 04АП-3348/15 (ключевые темы: упрощенное производство - герой труда - исчисление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - период отпуска)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 04АП-3348/15

г. Чита

19 июня 2015 г.

Дело N А19-2958/2015

Судья Ткаченко Э.В. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Никифорюк Е.О., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "ЛПК ИЛИМ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2015 года по делу N А19-2958/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска (ОГРН 1063817009310, ИНН 3817022790; 666683, Иркутская Область, Город Усть-Илимск, Улица Героев Труда, 38) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛПК ИЛИМ" (ОГРН 1083817000552, ИНН 3817033584; 109451, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОМАРЬИНСКАЯ, 11, 1) о взыскании 89 390 руб. 30 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛПК ИЛИМ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2015 года по делу N А19-2958/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области принято 05.05.2015, срок на обжалование истек 20.05.2015, апелляционная жалоба подана 05.06.2015, что подтверждается конвертом N 66668387005023.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 15 октября 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛПК ИЛИМ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2015 года по делу N А19-2958/2015 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.В. Ткаченко