Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-11098/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - акционерное общество - уведомление - лица, участвующие в деле - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-11098/15

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 г.

Дело N А56-10602/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества концерн "УРАЛГАЗСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-10602/2015(судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению Акционерного общества концерн "УРАЛГАЗСТРОЙ"

к Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества концерн "УРАЛГАЗСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-10602/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручении копии апелляционной жалобы Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 апелляционная жалоба Акционерного общества концерн "УРАЛГАЗСТРОЙ" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15.06.2015.

Копия определения получена подателем жалобы 27.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084482676814.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 15.06.2015, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Акционерным обществом концерн "УРАЛГАЗСТРОЙ" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11098/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато