Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-18268/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - оставление заявления без рассмотрения - определение о прекращении производства по делу - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-18268/15

город Москва

18 июня 2015 г.

Дело N А40-179550/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2015 года по делу N А40-179550/2014, принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Первая грузовая компания" - Журавлева И.В. по доверенности от 01.04.2015 г.

В судебное заседание не явились: представители ОАО "РЖД" - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "Первая грузовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Закрытом акционерном обществе "Ассоциация Профессиональной Правовой Помощи" от 4 сентября 2014 года по делу N 221/14а.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2015 года по делу N А40-179550/2014 заявление ОАО "Первая грузовая компания" было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года данная апелляционная жалоба была принята к производству.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку в соответствии со статьей 240 частью 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения) (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4 вышеназванного постановления, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" подлежит прекращению на основании статьи 150 пункта 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 240 частью 5, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2015 года по делу N А40-179550/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова