Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 12АП-6154/15 (ключевые темы: упрощенное производство - земельные отношения - ответственность управляющей компании - пропуск срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 12АП-6154/15

г. Саратов

19 июня 2015 г.

Дело N А06-1144/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Администрации МО "Город Ахтубинск" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 апреля 2015 года по делу N А06-1144/2015, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1103022000036, ИНН 3001730012)

к Администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН 1053002019840, ИНН 3001040178)

о взыскании по договору N 41 от 26.02.2014 г. основного долга в размере 30 009 руб. 76 коп., пени в размере 2 665 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации МО "Город Ахтубинск" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 апреля 2015 года по делу N А06-1144/2015, принятое в порядке упрощенного производства..

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 17 апреля 2015 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 05 мая 2015 года.

Заявителем апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд Астраханской области 15 мая 2015 года, о чём свидетельствует печать организации почтовой связи на почтовом конверте, то есть с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Руководствуясь статьями 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации МО "Город Ахтубинск" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 апреля 2015 года по делу N А06-1144/2015, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Н.А. Клочкова