Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 15АП-10353/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - вынесение определения)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 15АП-10353/15

город Ростов-на-Дону

18 июня 2015 г.

дело N А32-25168/2014

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Консалт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2014 по делу N А32-25168/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Консалт"

к закрытому акционерному обществу "Лада-Геленджик-Транс"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2015 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Консалт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2014 по делу N А32-25168/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Консалт" к закрытому акционерному обществу "Лада-Геленджик-Транс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия апелляционной жалобы к производству, 17.06.2015 от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписанное уполномоченным лицом - представителем заявителя по доверенности от 30.06.2014 Щепетильниковым Н.В.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство заявителя о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов