Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 14АП-3283/15 (ключевые темы: транспорт - отказ от апелляционной жалобы - муниципальное унитарное предприятие - государственная пошлина - федеральный бюджет)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 14АП-3283/15

г. Вологда

19 июня 2015 г.

Дело N А66-240/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", муниципального унитарного предприятия "Городской электрический транспорт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2015 года по делу N А66-240/2015 (судья Борцова Н.А.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, корп. 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; далее - общество), муниципальное унитарное предприятие "Городской электрический транспорт" (170008, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. б/н; ОГРН 1066952002083, ИНН 6950050949; далее - предприятие) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2015 года по делу N А66-240/2015 по иску общества, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к предприятию о взыскании 8 279 625 руб. 07 коп.

К участию в деле привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Городской электрический транспорт" Глаголев Р.А.

Истец, ответчик, Глаголев Р.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 16.06.2015, подписанное его представителем Воробьевым А.В. по доверенности от 19.12.2014.

Также от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 17.06.2015, подписанное его представителем Абашкиным Д.С. по доверенности от 21.04.2015.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика, истца от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Уплаченная обществом, предприятием при подаче жалоб госпошлина в силу статей 104, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату их плательщикам.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционным жалобам муниципального унитарного предприятия "Городской электрический транспорт", акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2015 года по делу N А66-240/2015.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, корп. 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 17.12.2014 N 5342, 5343.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городской электрический транспорт" (170008, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. б/н; ОГРН 1066952002083, ИНН 6950050949) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2015 N 460.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко