Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-10700/15

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 г.

Дело N А26-8276/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Король А.Г., доверенность от 10.01.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: Берштейн К.А., доверенность от 02.09.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10700/2015) открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2015 по делу N А26-8276/2014 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску открытого акционерного общество "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (ОГРН: 1021001770382, ИНН: 1019001899)

к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875)

о взыскании 95 541 рублей 87 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (далее - ОАО "Ледмозерское ЛЗХ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭСК") 95 541 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие связи с излишней оплатой электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "Ледмозерское ЛЗХ" просит решение суда от 18.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность Решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "КЭСК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Ледмозерское ЛЗХ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 1324.

Объект энергоснабжения "Водозабор" (Республика Карелия, Муезерский район, п. Ледмозеро, восточнее ж/д линии Лсдмозеро-Костомукша), находящийся на балансе МУП "ТеплоЭнергоСбыт" (далее - МУП "ТеплоЭнергоСбыт") технологически присоединен к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности ОАО "Ледмозерское ЛЗХ".

ОАО "КЭСК" уведомило МУП "ТеплоЭнергоСбыт" о расторжении договора энергоснабжения от 11.02.2014 N 12005 с 16.06.2014. Между тем ОАО "Ледмозерское ЛЗХ" в отсутствие технической возможности, а также в силу прямого запрета законом (пункт 2 Приложения к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), в отношении объекта "водозабор" не может ввести ограничение подачи электроэнергии.

По факту бездоговорного потребления МУП "ТеплоЭнергоСбыт" электрической энергии на объекте "водозабор" оформлены Акты от 14.08.2014 и 28.07.2014.

В ответ на обращение ОАО "Ледмозерское ЛЗХ" о разъяснении порядка расчетов за электроэнергию с учетом бездоговорного потребления со стороны опосредованно подключенного МУП "ТеплоЭнергоСбыт", ОАО "КЭСК" письмом от 04.08.2014 N 14-04-37429 сообщило, что в отсутствие заключенного договора между гарантирующим поставщиком и субабонентом, объем потребленной энергии подлежит взысканию с ОАО "Ледмозерское ЛЗХ".

ОАО "Ледмозерское ЛЗХ" за период июль, август 2014 года оплатило гарантирующему поставщику стоимость электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 1324, задолженность сформирована ОАО "КЭСК" с учетом данных об объемах потребления объектом "водозабор", размер переплаты согласно расшифровкам стоимости электроэнергии, справками о расходе электроэнергии за подписью МУП "ТеплоЭнергоСбыт" составил 95 541 рубль 87 копеек и предъявлен потребителем к взысканию с ОАО "КЭСК" в качестве неосновательного обогащения в настоящем иске.

Суд иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции считает решение обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Указанная норма не предусматривает, что при передаче электрической энергии субабоненту энергоснабжающая организация является стороной договора между абонентом и субабонентом. Исходя из приведенной нормы, электрическая энергия передается от абонента субабоненту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 данного Закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике).

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Из пункта 136 Основных положений следует, что определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии. При отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 144 Основных положений в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что фактическое потребление электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленным в приложении N 2 к договору.

В приложении N 2 к договору "перечень точек поставки (точек учета электроэнергии) потребителю" определен ряд точек поставки. Под пунктом 1 определена точка поставки на границе раздела между сетевой организацией и потребителем, а под пунктом 3 - точка учета на объекте "водозабор".

То обстоятельство, что счетчик N 291519 установлен на объекте "водозабор" подтверждается актом, составленным между ОАО "Ледмозерское ЛЗХ" и ООО "Муезерское ЖЭУ", в ведении которого в то время находился водозабор.

Приложение N 2 к договору устанавливает перечень точек, по которым должен производился расчет электроэнергии для истца.

В своих возражениях ответчик ссылается на факт расторжения договора энергоснабжения с МУП "ТеплоЭнергоСбыт".

Ограничение режима потребления организаций, эксплуатирующих объекты централизованного водоснабжения, теплоснабжения населенных пунктов, осуществляется с соблюдением порядка, установленного Законом об электроэнергетике, Правилами N 442, с учетом особенностей, которые предусмотрены названными нормативными правовыми актами применительно к отдельным категориям потребителей. Перечень таких потребителей определяется исходя из последствий (экономических, экологических, социальных), к которым может привести ограничение им режима потребления электроэнергии.

Как следует из пунктов 17, 18 Правил N 442, для таких потребителей введен особый порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии. Последовательно осуществив мероприятия, предусмотренные этими пунктами, гарантирующий поставщик вправе применить пункт 53 Основных положений N 442. Иное толкование указанных норм лишает силы гарантии, направленные на предотвращение тяжелых экологических и социальных последствий (определение ВС РФ от 26.01.2015).

После уведомления о расторжении договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик продолжал поставлять электроэнергию на спорные объекты, подача электроэнергии не прекращалась.

Поскольку Гарантирующий поставщик продолжал поставлять электроэнергию, а МУП "ТеплоЭнергоСбыт" - принимало электроэнергию, не имеется оснований считать расторгнутым договор от 28.10.2013 N 12003, фактически договорные отношения ответчика и третьего лица продолжались, плату за поставленную электроэнергию должно вносить МУП "ТеплоЭнергоСбыт".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Поскольку гарантирующим поставщиком незаконно предъявлена к оплате с потребителя стоимость электроэнергии, потребленной третьим лицом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Иные нарушения норм материального или процессуального права также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2015 по делу N А26-8276/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова