Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 07АП-5938/15

г. Томск

18 июня 2015 г.

Дело N А03-4549/2015

Судья Е.И. Захарчука,

при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости судей вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (07АП-5938/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2015 по делу N А03-4549/2015 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "МамонтовоЗерноПродукт" о взыскании 31 401 руб. 13 коп. неустойки начисленной на основании государственного контракта N 269 от 23.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2015 по делу N А03-4549/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено в полном объеме 12.05.2015 г.

В соответствии с ч.1 ст.181, ч.ч.2, 3 ст.229, ч.1 ст.259 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного определения истек 26.05.2015 г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 15 июня 2015 года.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук