Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 17АП-8480/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - государственное учреждение - пенсионный фонд - сроки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 17АП-8480/15

г. Пермь

19 июня 2015 г.

Дело N А50-4993/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 мая 2015 года

по делу N А50-4993/2015

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края (ОГРН 1025902545162, ИНН 5957007820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (ОГРН 1045902202290, ИНН 5957819156)

о взыскании 1876,84 руб.,

установил:

18 июня 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2015 года по делу N А50-4993/2015.

Согласно ч. 2 ст. 229 АКП РФ, решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-4993/2015 вынесено 18 мая 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 01 июня 2015 года. Фактически апелляционная жалоба подана 11.06.2015 года в Арбитражного суда Пермского края посредством почтовой связи, согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование. Кроме того, датой изготовления апелляционной жалобы является 09.06.2105 г., что также свидетельствует о пропуске процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В.Борзенкова