Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 14АП-3922/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 14АП-3922/15

г. Вологда

19 июня 2015 г.

Дело N А44-1486/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородские теплицы" на решение Арбитражного Новгородской области от 23 апреля 2015 года по делу N А44-1486/2015 (судья Самарин А.Д.,), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новгородские теплицы" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Новгородской области от 23 апреля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; ОГРН 1107746695891; ИНН 7715825806) к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородские теплицы" (место нахождения: 173509, Новгородская область, район Новгородский, деревня Лесная, площадь Мира, дом 1; ОГРН 1085336000133; ИНН 5307006883) о взыскании 50 000 руб. по договору от 01.01.2014 N 15-00042, в том числе 42 177 руб. 71 коп. задолженности и 7822 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.06.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 19 мая 2015 года направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 26.05.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 20.05.2015 N 04854.

Кроме того, информация о принятом определении 20 мая 2015 года размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новгородские теплицы" поступила в Арбитражный суд Новгородской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородские теплицы" на решение Арбитражного Новгородской области от 23 апреля 2015 года по делу N А44-1486/2015 (регистрационный номер 14АП-3922/2015) по юридическому адресу: 173509, Новгородская область, район Новгородский, деревня Лесная, площадь Мира, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко