Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 12АП-4608/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - нежилые помещения - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение - юридический адрес)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 12АП-4608/15

г. Саратов

19 июня 2015 г.

Дело N А12-37823/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В.Лыткина,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлопром-В",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2015 года по делу N А12-37823/2014,

по иску Товарищества собственников жилья "Отрады-6" (ИНН 3441035813, ОГРН 1093459000073)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлопром-В" (ИНН 7703535010, ОГРН 1047796923998)

о взыскании 116 478,09 руб.

и встречное исковое заявление ответчика об обязании Товарищества собственников жилья "Отрады-6" снизить размер платы по договору за содержание и ремонт нежилого помещения за период с апреля 2013 года по февраль 2014 года.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Металлопром-В с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2015 года по делу N А12-37823/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 мая 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металлопром-В" была оставлена без движения до 18 июня 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 15 мая 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: Н. Отрады, д.8, оф.27, г. Волгоград.

Указанное определение получено заявителем 25.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 97019.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-37823 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлопром-В".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина