|
19 июня 2015 г.
|
Дело N А12-9041/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыбаевой Н.Р.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2015 года по делу N А12-9041/2015, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтеплогаз", г. Волгоград, (ОГРН 1113443006490, ИНН 3443110311),
к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Авега", г. Волгоград, (ОГРН 1043400348683, ИНН 3444119405),
о взыскании 2944988 руб. 61 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградтеплогаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Авега" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 2 677 262 руб. 37 коп., неустойки в размере 267 726 руб. 24 коп. в связи с не полной оплатой выполненных работ по прокладке распределительных газопроводов Высокого и Среднего давления, согласно проектов, разработанных закрытым акционерным обществом Архитектурная компания "ЦентрПроектГрупп" в рамках проекта "Обеспечение п. "Дубовая роща" г. Котельниково инженерными коммуникациями и сооружениями 1-я очередь (1 пусковой комплекс), расположенного по адресу: Волгоградская область, Котельниковский район, Котельниковское городское поселение, южная окраина г. Котельниково, по договору субподряда N 39 от 12.07.2013 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2015 года с общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтеплогаз" взыскан долг 2 677 262 руб. 37 коп. С общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 36 386 руб.
Исковое заявление в части требований о взыскании неустойки в размере 267 726 руб. 24 коп. оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью "ГК Авега"", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы долга.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что обязанность по оплате выполненных работ не наступила, поскольку договором предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ производится, в том числе, после приемки подрядчиком полного комплекта исполнительной документации. Отсутствие документов, подтверждающих передачу полного комплекта исполнительной документации субподрядчиком подрядчику, исключает возникновение обязательства ответчика произвести полный расчет с истцом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.
Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.
Как следует из материалов дела, 12.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградтеплогаз" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГК Авега" заключен договор субподряда N 39, по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по прокладке распределительных газопроводов Высокого и Среднего давления, согласно проектов, разработанных закрытым акционерным обществом Архитектурная компания "ЦентрПроектГрупп" в рамках проекта "Обеспечение п. "Дубовая роща" г. Котельниково инженерными коммуникациями и сооружениями 1-я очередь (1 пусковой комплекс), расположенного по адресу: Волгоградская область, Котельниковский район, Котельниковское городское поселение, южная окраина г. Котельниково. Стоимость работ определена сторонами на общую сумму 28 562 297 руб. 66 коп.
Факт выполнения работ истцом и принятия работ ответчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с августа 2013 по октябрь 2014, подписанными сторонами.
Ответчик принятые работы оплатил частично и долг перед истцом составил 267 7262 руб. 37 коп.
В связи с тем, что принятые работы не оплачены, истец направил ответчику претензию от 11.02.2015 исх.N 14 о погашении по договору субподряда N 39 от 12.07.2013 задолженности 2 677 262 руб. 37 коп. Данная претензия получена ответчиком 11.02.2015 и оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в обжалуемой части правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").
Заключенный сторонами договор от 12.07.2013 N 39 является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по спорному договору в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, обязательства по заключенному договору субподрядчиком исполнены в полном объеме.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по спорному договору истец представил акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с августа 2013 по октябрь 2014 года, подписанные сторонами без замечаний и возражений.
С учетом час
