Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 14АП-3994/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - приостановление производства по делу - жалоба на определение суда - договор поручительства - обеспечительные меры)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 14АП-3994/15

г. Вологда

18 июня 2015 г.

Дело N А05-2182/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А05-2182/2015 (судья Низовцева А.М.) и на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А05-2182/2015 (судья Низовцева А.М.),

установил:

открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Коминтерна, дом 15; ОГРН 1025100864150, ИНН 5190400250; далее - ОАО "Мурманское морское пароходство") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А05-2182/2015, а также на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А05-2182/2015 по иску закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (место нахождения: 163035, город Архангельск, улица Дежневцев, дом 34, корпус 1, строение 3; ОГРН 1022900512271, ИНН 2901075478; далее - ЗАО "Бункерная компания") к ОАО "Мурманское морское пароходство" о взыскании 301 000 руб., в том числе 300 000 руб. части долга за нефтепродукты, поставленные в период с октября по декабрь 2014 года на основании договора от 19.01.2009 N 02/23-190109/02НП и 1000 руб. части пеней за просрочку оплаты с 18.10.2014 по 04.03.2015.

ОАО "Мурманское морское пароходство" заявило ходатайство об объединении дел N А05-2182/2015, А05-2817/2015, А05-3448/2015 и А05-3772/2015.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства ОАО "Мурманское морское пароходство" об объединении дел отказано.

ОАО "Мурманское морское пароходство" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N А05-2182/2015.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства ОАО "Мурманское морское пароходство" о приостановлении производства по делу N А05-2182/2015 отказано.

ОАО "Мурманское морское пароходство" с определениями суда не согласилось и обратилось с жалобами, в которых просит суд апелляционной инстанции их отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство ссылается на то, что предметом судебного разбирательства по всем вышеназванным делам являются правоотношения, возникшие из договора поставки от 19.01.2009 N 02/23-190109/02НП, подлежащие установлению обстоятельства и подлежащие исследованию доказательства являются идентичными. Кроме того, указывает на то, что в случае раздельного рассмотрения дел на ОАО "Мурманское морское пароходство" будет возложена обязанность уплатить государственную пошлину, значительно превышающую предельно установленную Налоговым кодексом Российской Федерации для общей суммы исковых требований.

В обоснование жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу ссылается на то, что предметом рассмотрения дела N 2-441/2015, рассматриваемого судом общей юрисдикции являются одни и те же обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве основания иска, задолженность в размере 77 847 550 руб., являющаяся предметом рассмотрения настоящего спора, полностью включена в сумму требований по указанному делу и может привести к двойному взысканию задолженности. Полагает, что наложение ареста на имущество ОАО "Мурманское морское пароходство" в качестве обеспечительной меры незаконно, поскольку решение по делу еще не вынесено. Считает, что указание суда на непредставление ОАО "Мурманское морское пароходство" договора поручительства, заключенного ЗАО "Бункерная компания" и ОАО "Мурманское морское пароходство" неправомерно, поскольку ОАО "Мурманское морское пароходство" не является стороной по названному договору, сделка является мнимой, поскольку отсутствует реальная возможность для его исполнения.

ЗАО "Бункерная компания" в отзыве доводы жалоб не признало, просит определения суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После принятия апелляционных жалоб к производству от ОАО "Мурманское морское пароходство" через ресурс "Мой арбитр" 17.06.2015 поступило ходатайство от 17.06.2015 N юр-4/543 об отказе от обеих апелляционных жалоб. Указанное ходатайство подписано заместителем генерального директора - директором Департамента экономики и финансов ОАО "Мурманское морское пароходство" Кочарян А.В. по доверенности от 01.01.2015.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ ОАО "Мурманское морское пароходство" от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. Следовательно, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А05-2182/2015 и на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А05-2182/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина