Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 20АП-4199/14 (ключевые темы: договор поставки - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина - проценты за пользование чужими денежными средствами - глава крестьянского хозяйства)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 20АП-4199/14

г. Тула

19 июня 2015 г.

Дело N А54-530/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18.06.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 19.06.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2014 по делу N А54-530/2014 (судья Шуман И.В.), установил следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бабаева Седагет Мусаевна обратилась с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" долга по договору поставки в сумме 90983 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2356 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение в части взыскиваемой суммы.

До рассмотрения спора по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ООО "Спектр" по доверенности от 03.03.2014 Саакяном Артуром Рафаэловичем

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы заявителем на основании квитанции от 06.08.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спектр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2014 по делу N А54-530/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина А.Г. Дорошкова Ю.А. Волкова М.В. Каструба