Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 18АП-6268/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованное лицо - почтовые отправления - сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 18АП-6268/15

г. Челябинск

19 июня 2015 г.

Дело N А07-4336/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сакмар плюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 по делу N А07-4336/2015 (Искандаров У.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сакмар плюс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 по делу N А07-4336/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 18.06.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.06.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения суда от 22.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Сакмар плюс" по юридическому адресу, указанному также в апелляционной жалобе. Согласно сайту Почты России (по адресу http://www.russianpost.ru/tracking20/) почтовая корреспонденция была вручена заявителю 29.05.2015.

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 23.05.2015 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Сакмар плюс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Вин". Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сакмар плюс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 по делу N А07-4336/2015, с приложенными к ней документами.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова