Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 07АП-4439/15

г. Томск

19 июня 2015 г.

Дело N А27-23105/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Марченко Н. В.,

судей: Колупаевой Л. А., Полосина А. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е. В. без использования средств аудиозаписи,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВАМАРКЕТ"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2015 года по делу N А27-23105/2014 (судья Беляева Л. В.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ГЕБА" (ОГРН 1025401488090, ИНН 5404132234, 630108, город Новосибирск, ул. Станционная, 38)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАМАРКЕТ" (ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414, 650051, город Кемерово, ул. Камышинская, 2 А)

о взыскании 290 607 руб. 09 коп. долга, 35 628 руб. 92 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ГЕБА" (далее - ЗАО "ГЕБА") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамаркет" (далее - ООО "Аквамаркет") о взыскании 339 851 руб. 61 коп. долга, 7 519 руб. 65 коп. пени.

Не согласившись с решением суда, ООО "Аквамаркет" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ЗАО "ГЕБА" в отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы, просит возвратить апелляционную жалобу ответчику без ее рассмотрения.

Стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Аквамаркет" подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы, совершаются другие действия), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин, а равно в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обжалуемое ответчиком решение принято 11.03.2015, месячный срок на обжалование судебного акта истек 11.04.2015.

Апелляционная жалоба ООО "Аквамаркет" подана через Арбитражный суд Кемеровской области 17.04.2015, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами установленного статьей 259 АПК РФ месячного срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с апелляционной жалобой ООО "Аквамаркет" не приложено.

В судебное заседание представитель апеллянта не явился, пропуск срока не обосновал, доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск ответчиком срока на апелляционное обжалование судебного решения, производство по апелляционной жалобе ООО "Аквамаркет" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150, статьями 184 - 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АКВАМАРКЕТ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2015 по делу N А27-23105/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Л. А. Колупаева А. Л. Полосин