Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 07АП-5289/15

г. Томск

19 июня 2015 г.

Дело N А45-23636/2014

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Грязновой Елены Викторовны

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 27 апреля 2015 г. по делу N А45-23636/2014 (судья Т.А. Наумова)

по заявлению Новосибирской таможни (630015, г. Новосибирск, ул. Королева, 40)

к Индивидуальному предпринимателю Грязновой Е.В. (ОГРНИП 306422301800041, ИНН 422400091264, г. Прокопьевск)

третье лицо: Компания "Louis Vuitton Malletier" в лице представителя С.В. Шевырева

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Грязновой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2015 г. по делу N А45-23636/2014.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до "18" июня 2015 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 18 июня 2015 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грязновой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2015 г. по делу N А45-23636/2014 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова