Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 11АП-6058/15 (ключевые темы: строительство - взыскание задолженности по арендной плате - упрощенное производство - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 11АП-6058/15

г. Самара

19 июня 2015 г.

Дело N А65-2565/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Управление строительства Агрызского муниципального района"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года по делу N А65-2565/2015 (судья Камалиев Р.А.), принятого в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 10416000023221041600002322, ИНН 1601005573), г.Агрыз,

к муниципальному унитарному предприятию "Управление строительства Агрызского муниципального района" (ИНН 1121674005012, ОГРН 1601008662) г.Агрыз,

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управление строительства Агрызского муниципального района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года по делу N А65-2565/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Управление строительства Агрызского муниципального района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года по делу N А65-2565/2015 оставлена без движения до 22.05.2015 как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с отсутствием доказательств получения МУП "Управление строительства Агрызского муниципального района" копии определения об оставлении жалобы без движения от 29.04.2015 арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 18.06.2015.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 18.06.2015), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление строительства Агрызского муниципального района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года по делу N А65-2565/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко