Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 11АП-7327/15 (ключевые темы: Российское авторское общество - нарушение исключительных прав - возвращение заявления - упрощенное производство - возврат денежных средств)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 11АП-7327/15

город Самара

19 июня 2015 г.

Дело N А65-5072/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 22 мая 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кафе-ресторан ПИКАССО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года по делу N А65-5072/2015 по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе-ресторан ПИКАССО" (ОГРН 1061685032133, ИНН 1657058658) о взыскании 140 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, принятое в порядке упрощенного производства судьей Салимзяновым И.Ш.,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе-ресторан ПИКАССО" о взыскании 140 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Кафе-ресторан ПИКАССО" в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 70000 руб. компенсации, 2800 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 22.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 18.06.2015 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Заявителем жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не представлен. Поэтому вопрос о возврате денежных средств из федерального бюджета не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кафе-ресторан ПИКАССО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года по делу N А65-5072/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.В.Карпов