Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-20677/15

г. Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А40-11967/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-11967/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Д.С. Рыбиным (176-83)

по иску ООО "Автостраховая помощь"

к РСА

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автостраховая помощь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 89 196 руб., почтовых расходов в размере 50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 10 164 руб., почтовые расходы в размере 05, 69 руб.

В удовлетворении остальных требований истцу отказано.

Не согласившись с решением суда в части неустойки, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный с жалобой в которой просит решение суда отменить, взыскать с ответчика неустойку в полном размере.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-89138/14 от 28.08.2014 с ответчика в пользу истца взысканы 120 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости), расходы на оценку в размере 21 000 руб., почтовые расходы в размере 51, 21 руб.

Как следует из материалов дела, Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-89138/14 от 28.08.2014 исполнено ответчиком 14.11.2014.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п.2.2 устава Российского Союза Автостраховщиков сказано, что основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Право требования истца к ответчику подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-89138/14 от 28.08.2014.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", фактических обстоятельств дела пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявления истца.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-11967/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Автостраховая помощь" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин