Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-21534/15 (ключевые темы: жилищная инспекция - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - отмена постановления - эксплуатация)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-21534/15

г. Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А40-14279/15

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-14279/15 (92-104) судьи Уточкина И.Н.

по заявлению ООО "ДС Эксплуатация"

к Государственной жилищной инспекции города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекции города Москвы обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-14279/15.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции города Москвы оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 11.06.2015 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление ООО "ДС Эксплуатация" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения суда от 14.05.2015 вручена Государственной жилищной инспекции города Москвы по юридическому адресу 18.05.2015 (почтовое уведомление).

По состоянию на 19.06.2015 от Государственной жилищной инспекции города Москвы в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у Государственной жилищной инспекции города Москвы было достаточно времени для устранения, обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В указанной связи, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции города Москвы и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

Д.В. Каменецкий