Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-26530/15
г. Москва |
|
19 июня 2015 г. |
Дело N А40-30569/15 |
Судья Н.Н. Кольцова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СОАО "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-30569/15 принятое судьей Прижбиловым С.В. (шифр судьи: 181-240), в порядке упрощенного производства
СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул. Островная, д. 4)
к РСА (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3
о взыскании компенсационной выплаты
УСТАНОВИЛ:
СОАО "ВСК" согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы 02.06.2015 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-30569/15 в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме изготовлено 30.04.2015 г.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 19.05.2015 г. Апелляционная жалоба подана 02.06.2015.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.
В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе не приложено.
Кроме того к апелляционной жалобе не приложены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют
В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу СОАО "ВСК" и приложенные к ней документы возвратить истцу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2л.
Судья |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-30569/2015
Истец: СОАО "ВСК", СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК"
Ответчик: Российский Союз Автостраховщиков, РСА