Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-19462/15

г. Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А40-210907/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЯрегаРуда"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-210907/14, принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-1695),

по заявлению ОАО "ЯрегаРуда"

к Федеральному агентству по недропользованию

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя:	Ионов Д.В. по доверенности N 25/2015 Яковлев К.В. по доверенности от 09.12.2014;
от ответчика:	Минин И.П. по доверенности от 10.11.2014;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЯрегаРуда" (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Федеральному агентству по недропользованию о признании недействительным решения комиссии Роснедр, оформленного протоколом заседания от 19.12.2013 г. N 156(385), полностью об отказе в удовлетворении заявки ОАО "ЯрегаРуда" на внесение изменений и дополнений в лицензию СЫК 00265 ТЭ и обязании на основании представленных ранее материалов принять решение о внесении изменений и дополнений в лицензию СЫК 00265 ТЭ в части срока действия лицензии и условий добычи полезных ископаемых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 года, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований отказано. При этом, суд не установил совокупности условий для их удовлетворения, предусмотренных в ст.ст.198, 201 АПК РФ.

Не согласившись с принятым решением, Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До начала рассмотрения спора в апелляционном суде, через канцелярию суда от Общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и три экземпляра подписанного сторонами соглашения, датированного 15.05.2015.

В судебном заседании апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

К тексту мирового соглашения приложены надлежащим образом заверенные доверенности, подтверждающие полномочия лиц, его подписавших.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что могло бы, согласно ч.6 ст.141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 138-141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-210907/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.05.2015 на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с подачей ОАО "ЯрегаРуда" заявления о признании недействительным решения комиссии Роснедр, оформленного протоколом заседания Комиссии от 19 декабря 2013 г. N 156(385), об отказе в удовлетворении заявки ОАО "ЯрегаРуда" на внесение изменений и дополнений в лицензию СЫК 00265 ТЭ полностью и обязании на основании представленных ранее материалов принять решение о внесении изменений и дополнений в лицензию СЫК 00265 ТЭ в части продления срока действия лицензии и условий добычи полезных ископаемых.

2.По настоящему мировому соглашению Заявитель:

-признает, что решение Роснедр, оформленное протоколом заседания Комиссии от 19 декабря 2013 г. N 156(385), об отказе в удовлетворении заявки ОАО "ЯрегаРуда" на внесение изменений и дополнений в лицензию СЫК 00265 ТЭ, основано на поручении Правительства Российской Федерации от 21 марта 2013 г. N АД-П9-1750;

-признает отсутствие убытков, понесенных в связи с принятием оспариваемого решения.

3.По настоящему мировому соглашению Заинтересованное лицо:

-признает отсутствие на момент заключения настоящего Мирового соглашения препятствий для внесения изменений и дополнений в лицензию СЫК 00265 ТЭ, в объеме, определенном заявкой Заявителя, представленной в целях внесения изменений и дополнений в лицензию СЫК 00265 ТЭ, а также полноту представленного Заявителем необходимого для внесения изменений и дополнений комплекта документов;

-обязуется в течение 30 календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения арбитражным судом организовать повторное рассмотрение представленной Заявителем заявки и представленных Заявителем документов и в пределах предусмотренного настоящим пунктом мирового соглашения срока принять решение о внесении изменений и дополнений в лицензию СЫК 00265 ТЭ в части продления срока её действия до 31 декабря 2028 г., определения сроков ввода участка месторождения в эксплуатацию и уровней добычи полезных ископаемых, на основании ранее представленных ОАО "ЯрегаРуда" материалов.

4.Если указанные в п.3 настоящего Мирового соглашения обязательства не будут исполнены Заинтересованным лицом в срок, указанный в п.3 настоящего Мирового соглашения, Заявитель на основании п.2 ст.142 АПК РФ имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

5.После заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не имеют претензий друг к другу в части предмета спора по настоящему делу.

Стороны признают отсутствие убытков, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Судебные расходы, понесенные каждой стороной в ходе производства по настоящему делу, не подлежат возмещению.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Ж.В. Поташова Д.Е. Лепихин