Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-20830/15

г. Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А40-184321/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19.06.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Александровой Г.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВестФасадКомплект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05-19.03.2015 г., принятое судьей Симоновой Н.Г. по делу N А40-184321/2014

по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ОГРН 1037709021283, ИНН 7709411187, 127299, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 10, стр. 1)

к ООО "ВестФасадКомплект" (ОГРН 5077746557675, ИНН 7731565785, 121614, г. Сосква, ул. Крылатские Холмы, д. 35, стр. 2)

о взыскании убытков, неустойки, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ивеко Капитал Руссия" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "ВестФасадКомплект" (лизингополучатель), с учетом принятия судом отказа от иска к гр. Краеву Ивану Валериевичу, а также уменьшения размера требований (т. 1 л.д. 88-89), о взыскании убытков в размере 2 959 301,27 руб. в связи с досрочным прекращением Договора лизинга от 02.08.2012 г. N AVIVRUS/149/2010 по причине утраты предмета лизинга (автомашины Ивеко Стралис грз Р 759 ХВ 197 рус и полуприцепа Когель г.р.з. ВХ4119 77рус), а также взыскании за допущенную просрочку в уплате лизинговых платежей: договорной неустойки в размере 9 521 руб., начисленной за период с 22.03.2014 г. по 17.09.2014 г. по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 762,23 руб., начисленных за период с 18.09.2014 г. по 03.02.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.03.2015 г., изготовленным в полном объеме 19.03.2015 г. (т. 1 л.д. 95-96), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 98).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 108).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что заключенный между ООО "Ивеко Капитал Руссия" (лизингодатель) и ООО "ВестФасадКомплект" (лизингополучатель) Договора лизинга от 02.08.2012 г. N AVIVRUS/149/2010 прекратился досрочно по причине произошедней 07.04.2014 г. утраты вследствие хищения (путем мошенничества) предмета лизинга (автомашины Ивеко Стралис грз Р 759 ХВ 197 рус и полуприцепа Когель г.р.з. ВХ4119 77рус); по данному факту Постановлением СО ОМВД России по району Жулебино г. Москвы от 08.04.2014 г. возбуждено уголовно дело (т. 1 л.д. 91).

Условиями Договора на такой случай предусмотрено, что лизингополучатель, с тем, чтобы возместить предоставленное ему лизингодателем финансирование, обязан возместить лизингодателю убытки посредством уплаты всех оставшихся предусмотренных Договором лизинговых платежей, скорректированных (уменьшенных) на экономию в связи с досрочным выкупом, по формуле, предусмотренной Договором.

Рассчитанные таким образом убытки составили 2 959 301,27 руб.

Лизингополучатель на неправильность расчета убытков, его несоответствие условиям Договора, не ссылается.

Также установлено, что в период действия Договора лизинга лизингополучатель уплачивал лизинговые платежи с просрочкой, в связи с чем у него возникла дополнительная обязанность уплатить договорную неустойку, начисленную за период с 22.03.2014 г. по 17.09.2014 г. по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день, составившую в размере 9 521 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.09.2014 г. по 03.02.2015 г., составившие 1 762,23 руб.

Лизингодатель с 18.09.2014 г. начисляет не неустойку, а проценты, что является его правом и прав лизингополучателя не нарушает, т.к. ставка процентов менее ставки неустойки.

Лизингополучатель на неправильность расчета неустойки, процентов также не ссылается.

Соответственно, требования лизингодателя в заявленном размере признаются обоснованными.

Поскольку требования лизингодателя об уплате убытков, неустойки, процентов лизингополучателем добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 15, 330, 393, 395 ГК РФ правильно присуждены ко взысканию с него в судебном порядке.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05-19.03.2015 г. по делу N А40-184321/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Н. Барановская