г. Москва |
|
11 июня 2015 г. |
Дело N А40-33178/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ИнвестПроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2015 года по делу N А40-33178/2014, принятое судьей Белицкой С.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орион Групп" (ИНН 7706719128, ОГРН 1097746234662)
к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Москве (ОГРН 1047703058435), Закрытому акционерному обществу "ИнвестПроект" (ОГРН 1067746966506)
третьи лица: Управление Росреестра по Тверской области (ОГРН 1046900099828), Общество с ограниченной ответственностью "Городок" (ОГРН 1136952016651) об освобождении имущества от обеспечительных мер
при участии в судебном заседании:
от истца Нефедова Е.И. по доверенности от 11.08.2014 от ответчиков:
ИФНС России N 3
по городу Москве Колесник П.Н. по доверенности от 12.03.2015,
Бобрышева Е.А. по доверенности от 26.03.2015
ЗАО "ИнвестПроект" Быстрова А.И. по доверенности от 22.09.2014
от третьих лиц представители не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Орион Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Москве, Закрытому акционерному обществу "ИнвестПроект" об освобождении от обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, наложенных на основании решения Инспекции ФНС России N 3 по Москве от 13.11.12 N 21-29/5, имущество истца со следующими кадастровыми номерами:
* земельный участок N 69:40:0300087:4
* земельный участок N 69:10:0000012:621
* земельный участок N 69:10:0000012:622
* земельный участок N 69:10:0000012:623
* земельный участок N 69:10:0000012:624
* земельный участок N 69:10:0000012:631
* земельный участок N 69:10:0000012:648
* земельный участок N 69:10:0000012:649
* земельный участок N 69:10:0000012:650
* земельный участок N 69:10:0000012:651
* земельный участок N 69:10:0000012:652
* земельный участок N 69:43:000000:0021
* земельный участок N 69:43:0070104:0013
* земельный участок N 69:43:0070134:0019.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Городок", Управление Росреестра по Тверской области.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ИнвестПроект" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, требования удовлетворить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества были вынесены после подписания сторонами договора и передачи участков. При этом государственная регистрация договоров не требовалась.
Истцом, а также налоговым органом представлены отзывы на апелляционную жалобу.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "ИнвестПроект" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить решение.
ООО "Орион Групп" просил удовлетворить апелляционную жалобу, полагает, что решение суда является незаконным и необоснованным.
Представитель инспекции возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащих представителей в суд не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на него, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России N 3 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, по результатам принято решение N 21-28/192/132 от 13.11.2012 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым доначислено 263 310 131 руб. налогов, пени и штрафа. Данное решение является законным и обоснованным, что подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по делу N А40-18786/13-140-58, которыми ЗАО "ИнвестПроект" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции.
Для обеспечения исполнения решения N 21-28/192/132 от 13.11.2012 о привлечении к налоговой ответственности с учетом состояния банковских счетов, налоговой и бухгалтерской отчетности, уплаты налогов и полученных в ходе проверки материалов, 13.11.2012 в соответствии с п. 10 ст. 101 Кодекса инспекцией было вынесено решение N 21-29/5 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ЗАО "ИнвестПроект".
31.10.2013 между ООО "Орион Групп" и ООО "Городок" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2012, заключенного между истцом и ответчиком - ЗАО "ИнвестПроект", в состав которого входит также земельный участок: общей площадью 13.688,1 кв.м., с кадастровым номером 69:40:0300087:004, относящийся к землям населенных пунктов с адресными ориентирами: Россия, Тверская область, г.Тверь, двор Пролетарки, с разрешенным использованием - под производственную базу.
Право собственности истца на данный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (регистрационная запись N 69-69-02/112/2012-322 от 06.12.2012).
В адрес Управления Росреестра по Тверской области было направлено заявление о госрегистрации перехода права собственности на объекты недвижимости на нового покупателя с приложением необходимого пакета документов истцом получено (27.11.2013). Управление Росреестра уведомлением N 14-06/59861-13 от 19.11.13 приостановил госрегистрацию прав на земельный участок, в связи с имеющимися в ЕГРП сведениями о запрете на данный объект недвижимого имущества. Согласно данного уведомления запрет совершен на основании уведомления налогового органа в целях реализации обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (земельный участок) без согласия налогового органа, принятых решением ИФНС России N 3 по г.Москве N 21-29/5 от 13.11.12.
Аналогичное обременение приняты в отношении спорных 14 земельных участков с кадастровыми номерами N 69:40:0300087:4, N 69:10:0000012:621, N 69:10:0000012:622, N 69:10:0000012:623, N 69:10:0000012:624, N 69:10:0000012:631, N 69:10:0000012:648, N69:10:0000012:649, N69:10:0000012:650, N69:10:0000012:651, N69:10:0000012:652, N69:43:000000:0021, N69:43:0070104:0013,N69:43:0070134:0019.
В соответствии с п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Согласно ст.4 ФЗ от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) предусмотрена обязательная государственная регистрация ограничений (обременении) прав на недвижимое имущество. К ограничениям прав (обременениям) прав Закон о регистрации относит наличие установленных законом или уполномоченными органами условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, ареста имущества и др.).
Согласно ст.12 Закона о регистрации и Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года N 219 (далее - Правила ведения ЕГРП) предусмотрен порядок внесения в ЕГРП записи об ограничении (обременении) прав.
Внесение в ЕГРП записи об ограничении прав означает, что права собственника или владельца имущества ограничены. В период действия обеспечительных мер собственник не может отчуждать данное имущество или по-иному распоряжаться им.
Вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-154862/2012 от 24.02.2014 и N А40-170911/2013 от 16.06.2014 ЗАО "ИнвестПроект" и ООО "Орион Групп" соответственно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ решения ИНФН N 3 по г.Москве от 13.11.12 N 21-29/5 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика.
Во исполнение принятого налоговым органом решения ЗАО "Инвестпроект" в добровольном порядке произвел оплату штрафа по ст.125 НК РФ за несоблюдение установленного НК РФ порядка владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, на которое наложен арест или в отношении которого налоговым органом приняты обеспечительные меры в виде залога в размере 30.000 руб.
ООО "Орион Групп" зарегистрировано 01.01.2009, учредителями являются - ООО "Орион" (99%) и ЗАО "Дранар-Инвест" (1%), генеральный директор - Сергеев Б.Н. ООО "Орион Групп" в свою очередь является учредителем ООО "Гортелио" и ООО "Флексограф" (100%). ЗАО "ИнвестПроект" являлся учредителем ООО "Флексограф" в период с 2009 по декабрь 2012. Кроме того, ЗАО "ИнвестПроект" и ООО "Орион Груп" имели один адрес фактического местонахождения - г.Москва, наб. Пресненская, 10, т.е. располагаются в одном здании.
Как правильно указал суд первой инстанции, истец и ЗАО "Инвестпроект" не могли не знать о проведенной в период с 01.01.2008 по 31.12.2010 налоговым органом проверки последнего, а также имеющихся в его деятельности нарушениях налогового законодательства.
Несмотря на это между сторонами заключен 12.11.2012 договор о продаже недвижимого имущества, который при наличии решения налогового органа от 13.11.12 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", передан в органы Росреестра для последующей регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
В результате указанных действий, при наличии решения налогового органа от 13.11.2012 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа земельных участков, полученного представителем ЗАО "ИнвестПроект" зарегистрировано прекращение права собственности на земельные участки в пользу ООО "Орион Групп".
Как правильно указал суд первой инстанции, государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество от ЗАО "ИнвестПроект" к ООО "Орион Групп" по договору от 12.11.2012 имела место 06.12.2012, т.е. после принятия налоговым органом решения о принятии обеспечительных мер от 13.11.12 N 21-29/5. Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-154862/2012.
ЗАО "ИнвестПроект" доказательств достаточности средств для погашения задолженности перед налоговым органом не представил. Согласно данным налогового органа задолженность ЗАО "ИнвестПроект" по налогам, пени, штрафам по состоянию на 07.02.2014 составляет 336 012 112,51 руб.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2015 года по делу N А40-33178/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Ю. Левина |
Судьи |
М.С. Кораблева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-33178/2014
Истец: ООО "Орион Групп"
Ответчик: ЗАО "ИнвестПроект", ИФНС России N3 по г. Москве
Третье лицо: ООО "Городок", Управление Росреестра по Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области