Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 03АП-1981/15

г. Красноярск

22 июня 2015 г.

Дело N А33-10617/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Креол Тек": Антоновой А.А., представителя по доверенности от 19.04.2012 N 5,

от истца - муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго": Леонтьева И.А., представителя по доверенности от 14.01.2015 N Д-05/2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Креол Тек" (ИНН 2452036535, ОГРН 1092452000354)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" марта 2015 года по делу N А33-10617/2014, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО г. Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554, далее - МП ЗАТО г. Железногорск "Гортеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Креол Тек" (ИНН 2452036535, ОГРН 1092452000354, далее - ООО "Креол Тек") о взыскании 5 864 066 рублей 82 копейки задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 28.08.2009 N 2009Т-253; 1 044 139 рублей 34 копейки пени за период с 26.09.2013 по 22.08.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2015 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 5864066 рублей 82 копейки основного долга. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Креол Тек" в пользу муниципального предприятия ЗАТО г.Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" 1044139 рублей 34 копейки пени, 23441 рубль 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец заявляя исковые требования о взыскании неустойки, рассчитал ее размер за период с августа - октябрь 2013 года, начислив проценты на сумму, которую установил в декабре 2014 года. По мнению заявителя, в период с ноября по декабрь 2013 года, истец не оказывал ответчику услуги энергоснабжения, указанных в счетах от 31.11.2013 N 29333, от 31.12.2013 N 53607.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2015.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между МП "Гортеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Креол ТЕК" (абонент) 28.08.2009 заключен договор N 2009Т-253 энергоснабжения на отпуск потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) в редакции соглашений от 23.06.2010, от 23.06.2010, от 26.04.2012 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде (паре) и химически очищенную воду (ХОВ) на объекты абонента, согласно приложению N 1 к настоящему договору, при условии, что по объектам теплопотребления выполнены технические условия энергоснабжающей организации по присоединению тепловых нагрузок, а абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 3.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребленную за расчетный период тепловую энергию, ХОВ для нужд горячего водоснабжения и для промывки внутренних отопительных систем объектов, предусмотренных приложением N 1 и наружных сетей абонента в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством.

На основании пункта 4.1 договора расчетный период за потребляемую тепловую энергию и ХОВ устанавливается - календарный месяц.

В пункте 4.2 договора сторонами согласован порядок учёта отпускаемой тепловой энергии и ХОВ.

Согласно пункту 4.3 договора оплата по данному договору производится путём выставления платёжного документа в банк на инкассо для снятия с расчётного счёта абонента на расчётный счёт энергоснабжающей организации в бесспорном порядке в течение 3-х рабочих дней. Абонент обязуется заключить с обслуживающим банком дополнительное соглашение о безакцептном списании средств со счета на основании инкассового поручения энергоснабжающей организации и предоставить копию соглашения энергоснабжающей организации. В случае закрытия своего расчётного счёта абонент обязан в трёхдневный срок уведомить энергоснабжающую организацию о произведённом закрытии счёт. При последующем отсутствии расчётного счёта, либо при отсутствии дополнительного соглашения с банком о безакцептном списании денежных средств, абонент обязан ежемесячно к 20 числу текущего месяца являться в бухгалтерию энергоснабжающей организации для получения платёжных документов за отпущенные в прошедшем расчётном периоде тепловую энергию и ХОВ и производить их оплату наличными денежными средствами до 25 числа текущего месяца в кассе энергоснабжающей организации. Обязательства абонента по оплате тепловой энергии и ХОВ считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

В силу пункта 5.3 договора за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 4.3 договора, энергоснабжающая организация вправе наложить на абонента дополнительно уплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы образовавшегося долга за каждый просроченный день.

В период с 01.08.2013 по 31.03.2014 МП "Гортеплоэнерго" осуществлена поставка на объекты ООО "Креол Тэк" тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды на общую сумму 26 226 668 рублей 93 копейки. В подтверждение истцом в материалы дела представлены; отчёты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя; отчёты суточные с тепловычислителя ВКТ-7 по ТВ-1, ТВ-2; справки, содержащие показания счётчиков, соглашением по фактическим обстоятельствам от 08.12.2014, согласно которому сторонами согласован объем и оплата отпущенных Истцом Ответчику в соответствии с Договором от 28.08.2009 N 2009Т-253 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (договор купли-продажи) с учетом Дополнительных соглашений к Договору 2009Т-253 от 26.04.2012 г., от 23.06.2010 г., (далее Договор) коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2013 по 31.03.2014 по каждому счету-фактуре в соответствии с таблицей, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Соглашению.

На оплату истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 26226668 рублей 93 копейки.

Ответчиком задолженность оплачена несвоевременно, что подтверждается перечисленными в расчете задолженности платежными документами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, согласно пункту 5.3 договора истцом начислена пени в сумме 1044139 рублей 34 копейки за период 26.09.2013 по 22.08.2014, исходя из 1/300 ставки рефинансирования от суммы образовавшегося долга за каждый просроченный день.

Ответчиком пени не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения на отпуск потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды от 28.08.2009 N 2009Т-253.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору в период с 01.08.2013 по 31.03.2014 истец осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды на объект ответчика.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 названного Кодекса).

Согласно абзацам 1 и 4 пункта 4.3 договора оплата по данному договору производится путём выставления платёжного документа в банк на инкассо для снятия с расчётного счёта абонента на расчётный счёт энергоснабжающей организации в бесспорном порядке в течение 3-х рабочих дней. Обязательства абонента по оплате тепловой энергии и ХОВ считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

ООО "Креол Тек" оплата стоимости потребленных в период с 01.08.2013 по 31.03.2014 энергоресурсов произведена несвоевременно.

МП ЗАТО г. Железногорск "Гортеплоэнерго" в суде первой инстанции заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 5 864 066 рублей 82 копеек задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 28.08.2009 N 2009Т-253 за период с 01.08.2013 по 31.03.2014, в связи с добровольной оплатой задолженности.

Учитывая, что отказ МП ЗАТО г. Железногорск "Гортеплоэнерго" от исковых требований к ООО "Креол Тек" о взыскании 5 864 066 рублей 82 копеек задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу в части требования о взыскании указанной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному перечислению стоимости потреблённых в спорный период энергоресурсов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1044139 рублей 34 копейки за период с 26.09.2013 по 22.08.2014.

Пунктом 5.3 договора согласовано, что за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 4.3 договора, энергоснабжающая организация вправе наложить на абонента дополнительно уплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы образовавшегося долга за каждый просроченный день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, требование о взыскании неустойки удовлетворено полностью.

Заявитель жалобы полагает, что заявляя исковые требования о взыскании неустойки, истец рассчитал ее размер за период с августа - октябрь 2013 года, начислив проценты на сумму, которую установил в декабре 2014 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пункту 4.3 договора оплата по договору производится путём выставления платёжного документа в банк на инкассо для снятия с расчётного счёта абонента на расчётный счёт энергоснабжающей организации в бесспорном порядке в течение 3-х рабочих дней. Абонент обязуется заключить с обслуживающим банком дополнительное соглашение о безакцептном списании средств со счета на основании инкассового поручения энергоснабжающей организации и предоставить копию соглашения энергоснабжающей организации. В случае закрытия своего расчётного счёта абонент обязан в трёхдневный срок уведомить энергоснабжающую организацию о произведённом закрытии счёт. При последующем отсутствии расчётного счёта, либо при отсутствии дополнительного соглашения с банком о безакцептном списании денежных средств, абонент обязан ежемесячно к 20 числу текущего месяца являться в бухгалтерию энергоснабжающей организации для получения платёжных документов за отпущенные в прошедшем расчётном периоде тепловую энергию и ХОВ и производить их оплату наличными денежными средствами до 25 числа текущего месяца в кассе энергоснабжающей организации. Обязательства абонента по оплате тепловой энергии и ХОВ считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что условия заключенного сторонами договора и действующее законодательство не ставят в зависимость срок исполнения обязательства ответчика по оплате потребленных коммунальных ресурсов от выставления истцом и получения ответчиком счетов-фактур.

Условиями пункта 4.3 договора от 28.08.2009 N 2009Т-253 согласованы сроки и порядок оплаты за поставленные энергоресурсы.

Подписав договор от 28.08.2009 N 2009Т-253, ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленные энергоресурсы на условиях договора, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств, в том числе, в связи с неполучением субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.

Поскольку ответчике в нарушение норм действующего законодательства и условий договора несвоевременно оплатил отпущенные коммунальные ресурсы, истец правомерно начислил пени на фактически отпущенные ресурсы в объемах, согласованных сторонами.

В суде первой инстанции ответчик просил уменьшить размер пени.

Вместе с тем, истцом размер неустойки определен на основании пункта 5.3 заключенного сторонами договора исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера пени, поскольку доказательств несоразмерности неустойки (1/300 ставки рефинансирования) последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Размер неустойки не является чрезмерно высоким.

Доводы заявителя жалобы о том, что в период с ноября по декабрь 2013 года, истец не оказывал ответчику услуги энергоснабжения, указанных в счетах от 31.11.2013 N 29333, от 31.12.2013 N 53607, отклонены судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В материалы дела представлено соглашение по фактическим обстоятельствам в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 08.12.2014, подписанное как со стороны истца так и со стороны ответчика (т. 3, л.д. 13).

В соответствии с данным соглашением, стороны согласовали объем ресурсов, отпущенных истцом ответчику в соответствии с договором от 28.08.2009 N 2009Т-253 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (договор купли-продажи) с учетом дополнительных соглашений к договору от 26.04.2012, от 23.06.2010 коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2013 по 31.03.2014 по каждой счет-фактуре в соответствии с таблицей, предусмотренной приложением N 1 к настоящему соглашению.

В данной таблице, указаны, в том числе и счета от 31.11.2013 N 29333, от 31.12.2013 N 53607.

Таким образом, ответчиком приняты к оплате и счета от 31.11.2013 N 29333, от 31.12.2013 N 53607, факт поставки и объем коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, в том числе и указанным соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" марта 2015 года по делу N А33-10617/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда И.Н. Бутина