Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 11АП-7479/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - сдача документов - продление срока - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 11АП-7479/15

г. Самара

22 июня 2015 г.

Дело N А55-28369/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнтеллКом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года, принятое по делу N А55-28369/2014 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН 1046300772385, ИНН 6318136678),

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтеллКом" (ОГРН 1136319001950, ИНН 6319169115),

о взыскании 55 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтеллКом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года, принятое по делу N А55-28369/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. жалоба ООО "ИнтеллКом" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 19 июня 2015 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении и имелось ли у него достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В материалах деда имеется уведомление под номером 44312385756156, из которого следует, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 г. получено ООО "ИнтеллКом" 01.06.2015 г.

Таким образом, у ООО "ИнтеллКом" имелось достаточно времени для исполнения определения суда (с 01.06.2015 г. по 19.06.2015 г.).

ООО "ИнтеллКом" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтеллКом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года, принятое по делу N А55-28369/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Н.Ю. Пышкина