Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-23203/15

г. Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А40-199843/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФИНЭСКО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г. по делу N А40-199843/14 (23-1476) принятое судьей Михайловой Л.В.

по иску: 1) Якушкиной Людмилы Егоровны, 2) Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЭСКО" (ОГРН 1097746564684, ИНН 7720667601)

к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр "СПАС" (ОГРН 5107746025129, ИНН 7720704370)

третье лицо: МИФНС России N 46 по г. Москве о признании договора аренды от 01.01.2011 г. прекращенным

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: от Якушкиной Людмилы Егоровны Якушкина А.А. по доверенности от 02.08.2013 г.;

от Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЭСКО" Якушкина А.А. по доверенности от 25.11.2014 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Якушкина Людмила Егоровна и Общество с ограниченной ответственностью "ФИНЭСКО" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр "СПАС" о признании договора аренды от 01.01.2011 г. прекращенным, об обязании ООО Медицинский центр "СПАС" прекратить использование нежилого помещения истца для связи с ООО Медицинский центр "СПАС", об обязании ООО Медицинский центр "СПАС" принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса, об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе (г. Москва, ул. Николая Старостина, д. 5, этаж 1) в отношении ООО Медицинский центр "СПАС" являются недостоверными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена - Межрайонная инспекция ФНС России N 46 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу N А40-199843/14 (23-1476) прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ФИНЭСКО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истцов в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав мнение представителя истцов не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, требования заявлены Обществом с ограниченной ответственностью "ФИНЭСКО" и гр. Якушкиной Людмилой Егоровной, как физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Между тем физические лица могут быть участниками арбитражного процесса только в случаях прямо установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей первой и второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из абзаца первого пункта третьего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц, согласно которому гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по прекращению производства по делу при установлении неподведомственности дела арбитражному суду.

Поскольку соистцами заявлены одни и те же требования к ответчику, а один из истцов является физическим лицом, спор не относится к компетенции арбитражного суда по субъектному составу участников, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу, на этом основании.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе ООО "ФИНЭСКО" доводы не нашли правового обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. Основания для отмены законного и обоснованного определения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 176, 266-268, 271, ч. 4 ст. 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2015 г. по делу N А40-199843/14 (23-1476) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова