Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 09АП-22124/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-18461/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. О. Окуловой,

судей Р. Г. Нагаева, Е. А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Денисенко С.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015, об отказе в удовлетворении заявления- требования Денисенко С.С. о включении в реестр требований кредиторов ЖСК "Жилино", вынесенное судьей Е.Н. Кондрат по делу N А40-18461/14

о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Жилино" (ОГРН 1117746458213).

при участии в судебном заседании:

Денисенко С.С. - паспорт, определение

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 в отношении Жилищно-строительного кооператива "Жилино" (далее - ЖСК "Жилино", должник) введена процедура временного наблюдения, временным управляющим назначен Силин Андрей Владимирович (далее - временный управляющий) сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.05.2014 N 93 на стр. 14.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Денисенко Сергея Станиславовича (далее - Денисенко С.С., заявитель), в котором заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника денежное требования в размере 1 567 500 руб. или включить в реестр требований должника по передаче жилых помещений требование о передаче в собственность жилого помещения (квартира).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 в удовлетворении заявления Денисенко С.С. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права, не применил закон, подлежащий применению, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Временным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с ее доводами, он просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Денисенко С.С. поддержал свою правовую позицию, просил отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе временный управляющий должника, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, информация о процессе размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, исходил из того, что заявитель, по договору паенакопления является участником должника, а требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, ЖСК "Жилино" привлекались денежные средства граждан на финансирование строительства клубного поселка "Жилино".

С гражданами ЖСК "Жилино" были заключены договоры паенакопления - индивидуальный график паенакопления члена ЖСК "Жилино". В свою очередь, ЖСК "Жилино" заключались с ООО "Мономах-Инвест" предварительные договоры купли-продажи квартир для пайщиков ЖСК "Жилино".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит довод о том, что является кредитором должника на основании Индивидуальной жилищной программы члена ЖСК "Жилино" (ПИН-код N 0029) от 17.11.2011 и членом ЖСК "Жилино" на основании Протокола общего собрания членов ЖСК "Жилино" от 17.11.2011 г. N 29/0029. В связи с тем, что должник не выполнил своих обязательств по реализации индивидуальной программы по приобретению квартиры (имущественного права на жилое помещение - квартиру), Денисенко С.С. просит включить в реестр кредиторов расходы на приобретение квартиры в сумме 1 567 500 руб. в виде внесенного паевого взноса в ЖСК "Жилино".

При этом Денисенко С.С. указывает на то, что 22.01.2015 им было направлено в адрес должника заявление о выходе из членов ЖСК "Жилино".

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы заявителя и отклоняются по следующим основаниям.

Заявителем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не предоставлены документы, подтверждающие прекращение его членства в ЖСК "Жилино" на момент введения в отношении ЖСК "Жилино" процедуры наблюдения.

Как указал суд первой инстанции, в судебном заседании суда первой инстанции заявитель факт членства в ЖСК "Жилино" не опровергал, пояснил, что не располагал сведениями о том, что для предъявления требований необходим выход из состава членов ЖСК при введении процедуры банкротства.

Как установлено судом первой инстанции, ЖСК "Жилино" не вел самостоятельную деятельность по строительству поселка, не имел разрешения на строительство, не арендовал замелю под строительство объекта, не заключал договоры с подрядными строительными организациями и не является членом СРО строителей.

Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что должник не являлся застройщиком и, соответственно, к нему не могут быть применены правила § 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве, в связи с чем требования Денисенко С.С. не могут быть включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

Как правильно указал суд первой инстанции, к должнику могут быть предъявлены только денежные требования кредиторов по обязательствам, возникшим из прекращения членства в ЖСК "Жилино".

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 28.11.2006 вх. N 1039 Денисенко С.С. распоряжением от 28.11.2006 N 103 принят в члены ПК "Центральный".

Как следует из пояснений заявителя и представленной переписки, в связи с организацией ЖСК "Жилино" и передачей прав от ПК "Центральный", в соответствии с заявлением пайщика Денисенко С.С. о выходе из состава Кооператива от 17.11.2011 и распоряжением N 327 председателя ПК "Центральный" от 17.11.2011 о порядке прекращения членства в Кооперативе, между ПК "Центральный" и Денисенко С.С. заключено соглашение о порядке возврата паевых взносов от 17.11.2011, по условиям которого паевые взносы пайщика Денисенко С.С., внесенные в ПК "Центральный" в размере 1 340 679, 55 руб. возвращаются пайщику путем перечисления в счет оплаты паевого взноса Денисенко С.С. в ЖСК "Жилино" согласно п. 3 Индивидуального графика паенакопления (ПИН-код 0029).

В материалы дела представлены копии платежных документов, подтверждающих внесение паенакоплений в размере 1 340 679, 55 руб. в ПК "Центральный".

Однако доказательств возвращения ПК "Центральный" пайщику паенакопления в размере 1 340 679, 55 руб. путем перечисления в счет оплаты паевого взноса Денисенко С.С. в ЖСК "Жилино" согласно п. 3 Индивидуального графика паенакопления (ПИН-код N 0029) в материалы дела не представлено.

Согласно протоколу N 29/0029 общего собрания членов кооператива ЖСК "Жилино" 17.11.2011 Денисенко С.С. принят в члены ЖСК "Жилино".

17.11.2011 между ЖСК "Жилино" и членом кооператива составлен Индивидуальный график паенакопления (ПИН-код N 0029) от 17.11.2011.

В материалы дела представлены платежные документы, согласно которым Денисенко С.С. уплатил паевые взносы в ЖСК "Жилино" на сумму 216 608, 68 руб.

Согласно Индивидуальному графику паенакопления, ЖСК "Жилино" привлекло денежные средства Денисенко С.С. для приобретения в интересах пайщика имущественных прав на жилое помещение с ориентировочными параметрами: однокомнатная квартира-студия с условным номером 6, площадью 28, 5 кв. м., расположенной в д. N 4 адресу: Московская область, Солнечногорский район, Андреевский с.о., дер. Жилино в соответствии с условиями Инвестиционного контракта от 08.02.2010 N 2.

Ориентировочная стоимость 1 567 500 рублей.

Между тем, как правильно отметил суд первой инстанции, в представленных документах отсутствуют сведения о том, что застройщиком (подрядчиком) в отношении указанного жилого помещения выступает ЖСК "Жилино".

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных и накопительных кооперативах" (далее - Закон N 215-ФЗ) членом кооператива может быть гражданин, достигший возраста шестнадцати лет. Прием гражданина в члены кооператива осуществляется на основании его заявления в письменной форме в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и ставом кооператива.

Согласно п.5 ст. 5 Закона N 215-ФЗ членство в кооперативе возникает после внесения соответствующих сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", со дня внесения гражданином вступительного членского взноса и первого платежа в счет паевого взноса.

Согласно п.6 ст. 5 Закона N 215-ФЗ основанием для внесения сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц является решение уполномоченного уставом кооператива органа кооператива.

Согласно п.2 ст. 6 Закона N 215-ФЗ, члены кооператива несут риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах своих паенакоплений.

В соответствии с абз. 8 ст. 2, абз. 5 и 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая), также не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 9 Закона N 215-ФЗ членство в кооперативе прекращается в предусмотренных данным пунктом случаях, однако заявителем не представлено никаких доказательств прекращения его членства в ЖСК "Жилино" по основаниям, указанным в п.1 ст. 9 Закона N 215-ФЗ на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения (15.05.2014).

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель по договору паенакопления является участником ЖСК "Жилино", а требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Как предусмотрено п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, требования учредителей (участников) должника могут быть удовлетворены путем предъявления прав на имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

П. 8 ст. 14 Закона N 215-ФЗ. также предусматривает, что имущество кооператива, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, распределяется между членами кооператива пропорционально их паям.

Конституционный суд РФ в п. 2 Определения от 27.01.2011 N 75-0-0 указал, что непризнание учредителей (участников) должника конкурсными кредиторами не противоречит законодательству о банкротстве, поскольку характер обязательств учредителей (участников) должника непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. Кроме того, закон не лишает их права претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Незаконность выплат участникам общества после возбуждения процедуры банкротства подтверждается также Информационным письмом президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, учредители (участники) юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства. Обязательства перед учредителями (участниками) должника - юридического лица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, т.е. с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. Учредители (участники) должника несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью, и могут заявлять требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

С учетом изложенного, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования по договору паенакопления не связаны с наличием договорных отношений между заявителями и должником, а связаны с участием в потребительском обществе, а поэтому не являются требованиями конкурсного кредитора и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЖСК "Жилино", в связи с чем в удовлетворении требований Денисенко С.С. следует отказать.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу N А40- 18461/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Денисенко С.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова