Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-10971/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-10971/15

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 г.

Дело N А56-40183/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Копылов"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по делу N А56-40183/2014 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Паруса"

к ООО "Копылов"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "Копылов" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 02.03.2015.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 1, 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- копия оспариваемого судебного акта.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением апелляционного суда от 13.05.2015 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 19.06.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 13.05.2015, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 26.05.2015.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10971/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева