Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-14174/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - возврат госпошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-14174/15

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 г.

Дело N А56-56612/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 по делу N А56-56612/2014 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Трансойл"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 5 325 193 руб. 68 коп.

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оспариваемое решение вынесено судом 03.02.2015, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.03.2015.

Вместе с тем, в арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба направлена 12.05.2015 (проставлен почтовый штемпель на конверте).

В обоснование ходатайства ОАО "Российские железные дороги" ссылается на наличие в суде апелляционной инстанции дел с аналогичными обстоятельствами, по которым в удовлетворении исковых требований ООО "Трансойл" отказано (апелляционные жалобы ОАО "Российские железные дороги" удовлетворены). При этом податель жалобы указывает, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Вместе с тем, подателем жалобы не приведены уважительные причины пропуска срока, в связи с чем обстоятельства, указанные в ходатайстве, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Российские железные дороги" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" (регистрационный номер 13АП-14174/2015) возвратить заявителю.

3. Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 15 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева