Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-8553/15

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 г.

Дело N А26-8946/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8553/2015) ООО "МСА" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2015 по делу N А26-8946/2014 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ООО "МСА"

к администрации Костомукшского городского округа

о признании договора аренды земельного участка недействительным в части,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МСА" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Костомукшского городского округа (далее - администрация, ответчик) о признании пункта 3, подпункта "ж" пункта 12 договора аренды земельного участка от 19.07.2012 N 86/8 недействительными.

Дополнительно общество направило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором кроме ранее заявленного требования просило пункты 3, 25 договора аренды земельного участка от 19.07.2012 N 86/8 принять в редакции истца, то есть редакции протокола разногласий от 04.09.2012 (л.д. 76 - 77 т.1). Дополнительное требование судом принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2015 в удовлетворении иска отказано.

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке.

В апелляционный суд посредством электронной связи поступило ходатайство общества (вх. от 15.06.2015 N Э11165/15) об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В пунктах 1 - 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оговорено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (подпункт "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Как явствует из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.10.2014, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "МСА", является генеральный директор Михайлов Анатолий Евгеньевич (л.д. 44 т.1). Также в деле имеется решение учредителя общества от 14.11.2003 о назначении генерального директора и приказ от 14.11.2003 N 1 о вступлении его в должность генерального директора общества (л.д. 8 - 9 т.1). Следовательно, ходатайство об отказе от иска подписано надлежащим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 февраля 2015 года по делу N А26-8946/2014 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "МСА" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МСА" из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску, 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина