Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 09АП-18515/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-206491/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Мухина С.М., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета "За гражданские права"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-206491/14 вынесенное судьей Дейна Н.В., (шифр судьи: 147-1709) по заявлению Комитета "За гражданские права" (121354, Москва, Можайское ш., 44-21)

к 1) Департаменту г. Москвы по конкурентной политике (107045, Москва, Печатников пер.. д. 1); 2) Департаменту городского имущества города Москвы (115054, Москва, ул. Бахрушина, 20)

об оспаривании действий

при участии:

от заявителя:	Рекант А.А. - заявление.
от ответчиков:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Комитет "ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА" с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы, Департаменту по Конкурентной политике об оспаривании действий.

Определением суда от 03.02.2015 г. заявление возвращено. При этом суд исходил из того, что в установленный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С определением суда не согласился заявитель - Комитет "За гражданские права" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, поскольку документы, указанные в определении суда от 15.12.2014 г. своевременно представлены в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Определение суда подлежит отмене (п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела требование заявлено к Департаменту городского имущества г. Москвы, Департаменту по Конкурентной политике об оспаривании действий.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 заявление было оставлено без движения на срок до 30.01.2015., в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлено доказательств отправки заявления заинтересованным лицам; не представлено доказательств оплаты госпошлины по количеству заявленных требований; не представлено доказательств регистрации организации заявителя в качестве юридического лица.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленного заявителем сопроводительного письма со штампом Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 г. следует, что заявителем представлены в суд: выписка из ЕГРЮЛ; доказательства уплаты государственной пошлины; доказательства направления копий заявления заинтересованным лицам.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения от 03.02.2015 г. о возвращении заявления.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-206491/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин