Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 01АП-3553/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - оставление жалобы без движения - представительство юридического лица - рассрочка - кредитные организации)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 01АП-3553/15

г. Чебоксары

15 июня 2015 г.

Дело N А79-10160/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.04.2015 по делу N А79-10160/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" и Чебоксарскому территориальному производственному управлению открытого акционерного общества "Чувашавтодор", о взыскании 109 285 руб. 62 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 15.06.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в материалах дела: 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект И. Яковлева, д. 2а.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

11.06.2015 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В нарушение установленного порядка заявитель в обоснование ходатайства не представил надлежащих доказательств, дающих суду право отсрочки уплаты государственной пошлины, в том числе документ налогового органа, подтверждающий перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также иных документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Чувашавтодор" подлежит возвращению.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.04.2015 по делу N А79-10160/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова