Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-14798/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - восстановление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - межрегиональная инспекция - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-14798/15

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 г.

Дело N А42-10149/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норман" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2015 по делу N А42-10149/2014 (судья Дубровкина Р.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Норман"

муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Администрации

о взыскании

установил:

ООО "Норман" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2015 по делу N А42-10149/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 24.04.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 25.05.2015 (последний день подачи жалобы с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 28.05.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявленное подателем жалобы в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не мотивировано.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того из материалов дела следует, что о судебном заседании 24.04.2015 представитель ООО "Норман" надлежащим образом извещен (л.д. 130).

Текст мотивированного решения по делу N А42-10149/2014 размещен на официальном сайте Высшего арбитражного суда РФ 25.04.2015, направлен подателю жалобы 27.04.2015, получен 28.04.2015.

Таким образом, податель жалобы, имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку доказательств уважительности пропуска процессуального срока в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлено и в материалах дела не имеется, а немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает баланс интересов сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая фактические обстоятельства дела (возможность ознакомления с мотивированным текстом решения на официальном сайте суда, отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин несвоевременного направления апелляционной жалобы) суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., апелляционной суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает уплаченную пошлину.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Норман" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 27.05.2015.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14798/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина