Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 01АП-3531/15 (ключевые темы: публичное общество - судья - истец - ООО - ответчик)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 01АП-3531/15

15 июня 2015 г.

Дело N А43-1708/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гармония" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2015 по делу N А43-1708/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Растяпино" (ИНН 5249045834, ОГРН 102520174534), г. Дзержинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" (ИНН 5254032622, ОГРН 1065254004936), г. Саров, о взыскании 514 985 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки и пени, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 15.06.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в материалах дела: 607190 Нижегородская область, г. Саров, ул. Герцена, д. 60.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2015 по делу N А43-1708/2015и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова